Расширенный поиск
Префектура Реклама
Газеты
Управы
Рубрики
Власть
Общество
Безопасность
Экономика
ЖКХ
75 лет Победы
Соцсфера
Разделы
Социальные сети
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube
Социальные сети
Вконтакте Facebook Twitter Instagram YouTube

Владимир ХИТРУК: "И НА КОЙ ВАМ ЭТОТ КОВИД?"

Недавно в одном из телерепортажей журналисты спросили женщину, не боится ли она в переполненном автобусе ездить без маски. И та, что называется, не моргнув глазом, ответила - нет. Потому что маска, по ее мнению, ни от чего не защищает.

И она не одинока, судя по тому, что рядом с ней в автобусе сидели еще несколько столь же отважных пассажиров без масок. К тому же интернет буквально разрывает от обилия недоуменных, злых, ядовито-язвительных и т.п. комментариев в адрес столичных властей, настойчиво требующих соблюдения "масочного режима" в общественных местах. Как водится, при этом авторы подобных комментариев не брезгуют и столь нечистоплотным приемом, как выдергивание из контекста мнения авторитетных специалистов. К примеру, доктор биологических наук, профессор МГУ Алексей Аграновский в одном из интервью сказал, что маски в первую очередь нужны больным. И почему-то умалчивается, что профессор подчеркнул: поскольку БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЕТ, НОСИТЕЛИ ОНИ ВИРУСА ИЛИ НЕТ, он считает "масочный режим" оправданной мерой. По той же схеме обошлись с заявлением директора литовского Центра инфекционных заболеваний и СПИДа профессора Саулюса Чаплинскаса: "Вероятность заразиться здоровому человеку в маске составляет 70%". При этом игнорируется его же ключевое заключение: если маску носят и здоровый, и больной, то вероятность первого заразиться падает до 1,5%. А теперь соотнесите эти данные с выделенным крупным шрифтом заключением предыдущего специалиста и попробуйте объяснить, почему едва ли во всем мире (Швецию в расчет не берем) маска от коронавируса защищает, а в отдельно взятом российском автобусе или магазине - нет. И заодно подумайте, не себя ли самих мы этим отрицанием пытаемся обмануть? Вряд ли ведь найдется хоть кто-то, желающий сознательно «испробовать» новый вирус на себе. А тогда чем объяснить этот зашкаливающий пофигизм? Ну не массовым же отсутствием мозгов в самом деле…

Владимир ХИТРУК, обозреватель

Читайте также
Звездные гости
Актуальное
Статьи
Точка зрения