Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которое зафиксировала автоматическая камера, можно будет подать через Единый портал госуслуг. Это предусматривает проект, принятый в первом чтении. Поправки позволят установить по всей стране единый порядок оспаривания соответствующих постановлений независимо от того, кем они вынесены – ГИБДД или специализированным учреждением.
Подать жалобу указанным способом непосредственно в суд получится, только если у того будет техническая возможность принять этот электронный документ.
Копию решения по жалобе смогут направлять заявителям также через Единый портал госуслуг в течение трех дней со дня его вынесения.
Изначально планировалось, что проект станет законом не позднее
1 марта текущего года. В связи с этим корректные сроки вступления поправок в силу станут известны после второго чтения, которое состоится
не раньше 1 апреля.
Данная госуслуга станет одним из суперсервисов. Как он будет работать, уже сейчас можно посмотреть на портале.
ФАС проверит достоверность рекламы препарата «Арбидол» как средства против нового коронавируса
Антимонопольная служба возбудила в отношении фармкомпании дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.
Так, в январе в эфире некоторых радиостанций появилась реклама арбидола как эффективного средства при лечении новой коронавирусной инфекции COVID-19. Ведомство усомнилось в достоверности информации, ведь препараты для борьбы с коронавирусом пока не найдены, а вакцину только пытаются создать.
Чтобы разобраться в ситуации, ФАС направила запрос в экспертное учреждение – ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России. Ответ пришел следующий:
- в инструкции к арбидолу в разделах «Показания к применению»
и «Способ применения» отсутствуют сведения об инфекционном заболевании, которое вызывает коронавирус SARS-CoV-2 (раньше он носил временное наименование 2019-nCoV);
- учреждение не получало задание на внесение в нормативную документацию изменений, которые касаются расширения показаний
к применению лекарства;
- в отношении препарата не ведутся иные работы по экспертизе нормативной документации;
- нет сведений о том, что исследуется возможность применять средство для лечения и профилактики COVID-19.
В радиорекламе утверждается: «Исследования доказали: арбидол активен даже против коронавируса». Однако в показаниях к применению препарата таких данных нет. Значит, информация не соответствует действительности, отмечает ведомство.
Кроме того, реклама содержит такие фразы: «арбидол – антивирусное действие широкого спектра», «в мире увеличивается количество заболевших новым коронавирусом, вызывающим опасную пневмонию» и «риск заражения высок». Упоминание этих данных в одном контексте позволяет сделать вывод, что эффективность арбидола в лечении коронавирусной инфекции доказана клиническими исследованиями.
Однако, как следует из ответа экспертного учреждения, результаты подобных исследований сегодня отсутствуют.
Учитывая перечисленные обстоятельства, ФАС усмотрела в рекламе арбидола признаки нарушения п. 11 ч. 3 ст. 5, ч. 6 ст. 24 Закона о рекламе. Соответственно, реклама может быть признана недостоверной.
В этом случае фармпроизводителю как рекламодателю грозит штраф
по КоАП РФ. Для организаций его размер составляет от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Антимонопольная служба планировала рассмотреть дело 10 марта.